Изводи от дисквалификацията и уволнението на Линдзи Халиган от случаите на Джеймс Коми и Летиция Джеймс

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Федерален арбитър отхвърли в понеделник правосъдните преследвания, проведени от президента Доналд Тръмп против някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми и основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс – огромен ранен крах в акцията му за отмъщение против политическите му врагове.

Американският областен арбитър Камерън МакГоуън Къри постанови, че делата са невалидни, защото прокурорът, повдигнал обвиняванията, краткотрайният американски прокурор Линдзи Халиган, е бил нелегално назначен.

Решенията ускоряват рецензиите за това какъв брой преждевременно са повдигнати обвиняванията.

Халиган беше назначен и заведе делата, откакто Тръмп изгони съществуващия американски прокурор, който се съпротивляваше на завеждането на делата и умоляваше основния прокурор Пам Бонди да ги реализира.

Становищата подлежат на обжалване. Но към този момент те затварят първите два огромни случая, проведени от Тръмп против враговете му. И може да премисли тежките старания на Тръмп да наложи отмъщение на враговете си.

Ролята на Тръмп в прокарването на тези правосъдни преследвания няма актуален еквивалент.

Ето главните заключения от решенията:

Смущаващ неуспех за акцията за отмъщение на Тръмп

Проникващата картина на акцията за отмъщение на Тръмп е, че той просто желае враговете му да бъдат упрекнати и в действителност не го интересува по какъв начин или защо.

Но както писах първоначално, това беше рецепта за небрежно проведени обвинявания, които в последна сметка можеха да имат противоположен резултат политически – като се разпаднат по способи, които ускоряват какъв брой обезверени и политизирани са били.

Тези явно са изложени на риск от противоположен резултат.

Вече знаехме, че Тръмп изигра изключителна роля в реализирането на тези случаи. Сега арбитър постанови, че Тръмп и Бонди в действителност е трябвало нелегално да се опитат да назначат заместващ краткотраен американски юрист, с цел да накарат някой да преследва тези случаи.

Становищата на Джеймс и Коми стартират с това, че съдията цитира по какъв начин Халиган няма „ предходен опит като прокурор “. Съдията също укори Бонди за това, че се пробва да даде със задна дата друг статут на Халиган, като сподели, че „ държавното управление не е разпознало пълномощия, позволяващи на основния прокурор да се върне обратно във времето и да пренапише изискванията на минало предопределение “.

И това идва след доста други развития, които като че ли затвърждават какъв брой инцидентно е всичко това.

В началото на предходната седмица магистрат арбитър осъди Халиган и Министерството на правораздаването за „ объркващ модел на дълбоки неправилни стъпки в следствието “, което включва вероятно проявление на привилегировани доказателства на огромното жури и/или предоставяне на подправени указания. По-късно през седмицата въпросите се концентрираха върху странното отношение на Халиган към обвиняванията и дали тя фактически е посочила окончателното обвиняване на цялостното огромно жури.

Всъщност наподобява, че делото можеше да бъде отхвърлено заради редица разнообразни причини; просто това се случи първо да бъде решено.

И не е по този начин, като че ли тези решения са пристигнали от нищото. Дори някои консервативни правни учени предвидиха, че тези обвинителни актове ще се разпаднат поради проблеми с назначението на Халиган.

Американците не имат вяра на въртенето на екипа на Тръмп

Тук има действителен политически риск за Белия дом.

Съюзниците на Тръмп издигнаха тези обвинявания като повече или по-малко сходни на обвиняванията на Тръмп – правна борба, откакто Тръмп беше упрекнат за напъните му да анулира изборите през 2020 година, за опазване на секретни документи и за секрети заплащания на пари.

Но американците не ги виждат по този метод.

Проучване на юридическия факултет на университета Marquette предходната седмица сподели, че американците са споделили с 16 пункта (58%-42%), че делата против враговете на Тръмп не са оправдани. Това е даже когато споделиха с 10 точки, че обвиняванията против тогавашния някогашен президент Тръмп са оправдани.

Това не беше първото изследване, което демонстрира, че американците считат тези обвинявания за по-политизирани и по-малко основни от тези на Тръмп.

Тръмп като претендент предходната година неведнъж твърдеше, че демократите въоръжени правосъдната система против него. Той безпричинно твърдеше, че зад обвиняванията стои тогавашният президент Джо Байдън и приказва за отмъщение. „ Понякога отмъщението може да бъде целесъобразно “, сподели Тръмп предходната година, откакто беше наказан по делото за секрети пари в Манхатън.

Обвиненията на Тръмп също включваха опит за анулация на демократични избори и включваха протеста на 6 януари 2021 година в Капитолия на Съединени американски щати, както и задържане на чувствителни документи, които биха могли да застрашат националната сигурност.

Обвиненията против Коми и Джеймс бяха доста по-дребни: Коми за хипотетични погрешни изказвания пред Конгреса и Джеймс за хипотетична ипотечна машинация, която даже и да се потвърди, единствено би й спечелила хиляди долари в продължение на доста години.